| Задържаният за двойното убийство в Нова Загора остава в ареста | ||||||
| ||||||
Според обвинението на 26 август 2022г. в Нова Загора, ул.“Момина сълза“ № 8, Рушид Р. умишлено е умъртвил Васил К. и Петър Р. по начин и със средства, опасни за живота на мнозина – пистолет и ловна пушка, като убийството е причинено на повече от едно лице. За извършеното престъпление по чл.116 ал.1 т.4 и т.6, вр.чл.115 от НК е предвидено наказание "лишаване от свобода“ от 15 до 20 години, доживотен затвор или доживотен затвор без замяна. Окръжният съд в Сливен е взел спрямо Рушид Р. най-тежката мярка за неотклонение. През въззивния съд обвиняемият, чрез своите трима защитници обжалва постоянния арест. Защитата моли съда за замяна на мярката за процесуална принуда от задържане под стража в по-лека такава, а именно парична гаранция, предвид, че домашният арест се оказва неподходяща мярка поради опасността от нови конфликти с близките на пострадалите. Защитниците не оспорват авторството на деянието в лицето на обвиняемия, но твърдят, че същият не е умъртвил умишлено пострадалите, а се касае за деяние, осъществено в условията на неизбежна отбрана. Държавното обвинение намира жалбата за неоснователна и пледира за потвърждаване на атакувания съдебен акт. Въззивният състав приема за правилен извода на окръжния съд в гр. Сливен, че събраните до момента на досъдебното производство доказателствени материали са достатъчни, за да се аргументира извод за наличието на обосновано подозрение относно авторството на деянието в лицето на обвиняемия. Съдът подчертава, че предстои осъществяването и на други действия по разследване, необходими за събиране на доказателства и за изясняване на релевантните за спора обстоятелства. Предстои също внасянето на обвинителен акт в съда и осъществяване на централната част на наказателния процес – съдебната му фаза, в хода на която ще се събират и проверяват всички доказателства, необходими за разкриване на обективната истина, за доказване на обвинението срещу Рушид Р. и за проверка на различните версии, включително на лансираната от обвиняемия, че е бил принуден да стреля, за да защити себе си и членовете на семейството си. Изтъкнатите от защитата доводи за извършване на деянието в условията на неизбежна отбрана, както и за извършено убийство при превишаване пределите на неизбежната отбрана не изискват по-задълбочено обсъждане, тъй като касаят въпроси, свързани с разглеждане на делото по същество, посочват още апелативните съдии. Налице е и опасност от укриване на обвиняемия, която се аргументира не само с тежестта на предвидените за разследваното престъпление наказания, но и с факта, че обвиняемият преимуществено живее и работи извън страната ни, в частност в Република Франция. В постановения съдебен акт въззивният състав подчертава, че най-тежката мярка за процесуална принуда кореспондира с актуалността и завишения ръст на този вид престъпления, състоящи се в посягане върху телесната неприкосновеност на личността и отнемане на човешки живот по незначителен повод или без повод, обществения отзвук на престъплението и негативния му ефект, изразил се в пораждането на страх и ужас у хората от подобни престъпни прояви. Определението на Апелативен съд – Бургас е окончателно. |
Още новини от Новини от Бургас:
