Събраните по делото доказателства сочат, че доставяната в имота на жената електроенергия в този период била отчитана с електромер, монтиран през 2014 г. и за първи път проверен за точност на 12 ноември 2015-а, като проверката била направена по искане на клиентката. На място било установено, че уредът отчита електроенергия и при положение, в което такава не се подава. Електромерът бил подложен и на метрологична експертиза, която констатирала, че средството за измерване е манипулирано - бил добавен чужд елемент в шунтовата верига, което водело до отклонение в отчитането с плюс 29.80%.

Въз основа на тези доказателства Окръжният съд заключи, че щом като в случая средството за техническо измерване не е отчитало точно, показанията му не са критерий за реално доставената електроенергия. Магистратите смятат, че е трябвало да се извърши преизчисляване и тогава добричлийката би дължала сумите по коригираните сметки. В случая обаче преизчисляване на доставените количества електроенергия и корекция на сметките за стойността й не е извършвана. От предоставените пред съда фактури е видно, че начислените с тях задължения са за стойността на отчетената, а не на преизчислената електроенергия.

Решението на Окръжен съд - Добрич не подлежи на обжалване.