Новини
Спорт
Справочник
Обяви
Вход
close




ЗАРЕЖДАНЕ...
Начало
Бургас
Спортни
Регионални
България
Международни
Любопитно
Галерии
Личности
RSS
Всички
Бизнес
Други
Институции
Криминални
Общество
Адвокат: За ваксинираните не може да важат същите ограничения като неваксинираните
Автор: Екип Burgas24.bg 12:43 / 01.03.2021Коментари (5)771
©
Аз ще изляза от всеобщия тренд на коментарите за ваксинационните паспорти и няма да говоря за "ограничаване на правата на неваксинираните". Това е лесният, но незадълбочен начин за интерпретиране на въпроса. Това анализира пловдивският адвокат по медицинско право Мария Шаркова. И продължава:

Аз ще говоря за пропроционалност.

Към момента в много държави, включително в България, са въведени общи (спрямо всички) ограничения по отношение на: достъп до определени места (ресторанти, кина, теарти, музеи, религиозни храмове), възможност за пътуване (забрана за влизане през границите на дадена държава, освен при наличие на определени условия), достъп до планова медицинска помощ, достъп до присъствено обучение в училищата и детските градини, карантиране след пътуване или при контакт с болен.

Когато говорим за пропорционалност на мерките, следва да съобразим дали те съответстват на целите, които искаме да постигнем: да ограничим разпространението на заболяването, да ограничим броя на тежките и смъртните случаи, да предпазим здравната система от натоварване. Като се вземат предвид съществуващите научни данни за ваксините, към този момент е ясно, че: Ваксинираните хора са 100% предпазени от тежко развитие на заболяването, т.е не представляват риск да натоварят здравната система.

Ваксинираните хора не могат или в изключително редки случаи могат да заразят неваксиниран човек.

Между 70 и 95 човека от 100, които са ваксинирани с две дози от различни ваксини, са предпазени от заразяване.

Това означава, че спрямо тези хора горепосочените ограничителни мерки засягат непропорционално правото им на личен живот, религиозна свобода, правото на придвижване или образование. Няма причина ваксинираният гражданин да бъде третиран по същия начин като неваксинирания, защото той не представлява риск за себе си, за околните и за здравната система.

Ето защо, промяната на ограничителните мерки с въвеждане на изключения от общите органичителни правила за ваксинираните, не засяга правата на неваксинираните по никакъв начин. Те така или иначе се подчиняват на общите противоепидемични мерки, въведени в конкретната държава, защото са избрали този начин на предпазване от вируса при наличие на по-лесна, бърза и сигурна алтернатива.

П.С. Разумно би било при въвеждане на такива възможности, да останат задължителни за ВСИЧКИ маските и дезинфекцията.



Още по темата: общо новини по темата: 8754
11.04.2021 »
11.04.2021 »
11.04.2021 »
11.04.2021 »
11.04.2021 »
11.04.2021 »
предишна страница [ 1/1459 ] следващата страница






Зареждане! Моля, изчакайте ...
+1
 
 
Имам и друг въпрос към адвоката: как така някой, прекарал вируса, с доказани с тест антитела, ще се третира различно от ваксиниран с все още неизградени (пък дори и изградени след време) антитела? Това не е ли крещяща дискриминация, срещу която уж се борите? А преминалите само първа игла (по ред причини се отказват от втора) броим ли ги за ваксинирани или не? Нещата не са толкова прости, че да се генерализира, както се изказвате повърхностно.
Aнонимен
на 01.03.2021 г.
+8
 
 
Така става когато съмнителни адвокатчета се изказват "компетентно" по здравни въпроси.
+6
 
 
Това младо девойче не спира да ръси глупости, без да се усеща, явно търси внимание. Както сама казва, от 5 до 30% от ваксинираните НЕ СА гарантирано защитени по официални данни на производителите. Ако мерките се диференцират означава 5-30% потенциално заразни да са с намалени рестрикции (което също е дискриминация спрямо неваксинираните, които може да са по-малко опасни дори). ОСВЕН ТОВА все още няма на 100% потвърдено и гарантирано от никого твърдение, че ваксинираните не могат да са преносители на вируса, да са заразни или да се заразят отново. Така че всички тези бръщолевения са "лаф да ста'а".
+7
 
 
Аз пък имам друг въпрос.Ако в един ресторант,примерно,се допускат само ваксинирани,ако влезне неваксиниран,той с какво е опасен,нали тези които са решили да се предпазят са ваксинирани и не е ли това дискриминация ?
Коментарите са на публикуващите ги. Burgas24.bg не носи отговорност за съдържанието им! Всички коментиращи са се съгласили с Правилата за публикуване на коментари.


Още новини от Национални новини:

ИЗПРАТИ НОВИНА
« Април 2021 г. »
пон
вто
сря
чтв
пет
съб
нед
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Виж още:
Актуални теми
ТВ и шоу сезон 2020/2021 г.
Парламентарни избори 2021 г.
Бойни спортове
Грипна епидемия обхвана страната
Убийство на Околовръстното в София
назад 1 2 3 4 5 напред
Абонамент
Абонирайте се за mail бюлетина ни !
Абонирайте се за нашия e-mail и ще получавате на личната си поща информация за случващото се в Бургас и региона.
e-mail:
Анкета
Ще почивате ли идната зима?
Да, в България
Да, в чужбина
Не
Не съм решил/а още

РАЗДЕЛИ:
Новини
Спорт
Справочник
Обяви
Потребители
ГРАДОВЕ:
Пловдив
Варна
Бургас
Русе
Благоевград
ЗА НАС:
За контакти
За реклама
Екип
Правила
Бургазлии във facebook
RSS за новините
©2008 - 2018 Медия груп 24 ООД. Burgas24.bg - Всички права запазени. С всяко отваряне на страница от Burgas24.bg, се съгласявате с Общите условия за ползване на сайта и политика за поверителност на личните данни (обновени). Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на Медия груп 24 ООД. Мненията изразени във форумите и коментарите към статиите са собственост на авторите им и Медия груп 24 ООД не носи отговорност за тях. Поставянето на връзки към материали в Burgas24.bg е свободно. Сайтът е разработен от Медия груп 24 ООД.
Статистика: