Правителството положи усилия за консолидиране на бюджета, за ограничаване на дефицитите във времето и за привеждането му във вид, който би позволил членството на България в Еврозоната през 2026 г. Тези усилия не доведоха до задоволителен резултат. Затова се въздържахме от подкрепа на бюджета. Това каза председателят на УС на Асоциацията на индустриалния капитал в България (АИКБ) Васил Велев пред
Bulgaria On Air.
По думите му има огромен ръст на разходите, срещу който няма ръст на приходите.
"Няма откъде да дойде такъв ръст на приходите при стагнираща икономика и сравнително умерена инфлация. Последните две години и следващите три ръстът на приходите ще бъде между 2 и 4 млрд., а тази година се очаква ръст на приходите от 18 млрд.", изтъкна Велев.
Председателят на УС на АИКБ уточни, че 2024 г. е завършила с 26% преднина на бюджетните заплати спрямо тези в реалния сектор.
"Сега, в някои сектори, тръгвайки от това високо ниво, правим нов голям ръст на разходите за персонал в бюджетната сфера. Стигаме до едни нива, в които служител в МВР струва месечно средно 7000 лв. в реалния сектор. В икономиката разходите за персонал са от порядъка на 2350 лв. Трябва ли да има три пъти по-високи разходи за персонал? Това е символ за една полицейска държава, в която хората на труда получават три пъти по-малко от чиновниците в МВР", настоя Велев.
"Трябва поетапно да се освободят пенсионерите. В бюджетната сфера е недопустимо да получаваш и пенсия, и заплата от бюджета. Друг резерв е частично да започнат да се плащат осигуровки държавните служители. Усещането за несправедливост е голямо при този бюджет. Ние имаме нетен коефициент на заместване на доходите от заплати с пенсии 69%. Това е много над средната за ЕС. При нас пенсиите, като съотношение от доходите от труд, са изпреварили с много възможностите на икономиката", обясни той.
Ние информирано и осъзнато подкрепяме членството на България в Еврозоната от 2026 г., заяви гостът, като допълни, че трябва да се положат усилия.
По отношение на минималната работна заплата Велев коментира, че формулата е в противоречие на международното правило.