Въпросът за смяната на собствеността и кой ще бъде новият собственик на "Лукойл Нефтохим“ е от огромна важност за националната сигурност, и е много е важно въпросът наистина да бъде решен качествено, а не да бъде използван за политически цели и пропаганда. Това каза икономистът Евгений Кънев в предаването "България, Европа и светът на фокус“ на Радио "Фокус“.
По отношение на спора в кулоарите на Народното събрание относно кой вариант е по-добър: бърза национализация или държавен надзор върху активите на "Лукойл“, експертът е на мнение, че национализацията звучи добре, защото монополът няма да е притежание на чужда компания, по проблемът в България е, че има лошата практика държавната собственост да се източва, похабява и унищожава, като освен това е и генератор на огромна корупция. А по въпроса с държавния надзор според него много зависи как се упражнява, кой го упражнява и с държавна воля или с частна воля зад държавата се прави този надзор.
"Нашето предложение е не просто да има национализация, а тя да бъде временна мярка, за да може процедурата по продажба да бъде ръководена от държавата, а не от "Лукойл“, и така държавата да има по-голям контрол върху бъдещият частен инвеститор,“ посочи той и допълни, че в момента държавата няма способност да управлява сложните процеси, които се изискват в една такава рафинерия.
По думите на Кънев съществува вариантът "Лукойл“ да запази позиции на Балканите през свое поставено лице. "Точно затова е основанието да се върви към национализация, именно да се вземе този процес от "Лукойл“ и ние да приватизираме съобразно реалния интерес на държавата, и тази този комбинат да го продадем на оператор, който наистина спазва европейски стандарти,“ като за него най-добрият вариант е държавата да вземе решение за това как да поеме контрол върху процеса, примерно с вето върху избора на купувач, каквато роля има КЗК.
| Още по темата (214): | |