Зареждане ...
ЗАРЕЖДАНЕ...
Начало
Бургас
Спортни
Регионални
България
Международни
Любопитно
Галерии
Личности
RSSВсички
Бизнес
Други
Институции
Криминални
Общество
| Окончателно: Адвокат осъди прокуратурата за 24 хил. лева обезщетение, за неправомерно обвинение в измама | ||||||
| ||||||
Това реши Върховният касационен съд (ВКС), който сложи точка на 4-годишното дело, в което юристът настояваше за 150 000 лева обезщетение, а прокуратурата искаше то да е по-малко и от присъденото. ВКС обаче не допусна изобщо касационно обжалване, след като прецени, че апелативните съдии правилно и справедливо са оценили вредите, причинени на юриста от незаконното дело. Казусът, по който адвокатът е бил обвиняем и подсъдим, е започнал през 2008 г., когато мъж е сезирал районната прокуратура в София, че е измамен, пипомня lex.bg. Още тогава адвокатът и двама банкови служители са дали обяснения, а през 2010 г. прокуратурата е отказала да започне разследване. Постановлението обаче е било отменено от градската прокуратура и е било образувано досъдебно производство срещу юриста за извършена измама, като в началото на 2011 г. бил привлечен като обвиняем. Прокуратурата твърдяла, че през 2008 г. в клон на Банка ДСК той заблудил А.В., че ще заведе дело срещу банката, за да бъдат изплатени близо 28 000 лв. от спестовния влог на А.В. За това обаче му трябвали 14 000 лв., които взел от гишето на банката и казал, че парите са за юрист на ДСК, който щял да помогне за изплащане на сумата от спестовния влог. По този начин според обвинението адвокатът причинил имотна вреда на А.В. от 14 000 лева. На адвоката била определена гаранция от 1000 лв., а делото било внесено в районния съд през юни 2011 г. Последвали 18 съдебни заседания до началото на 2017 г., когато делото било върнато на прокуратурата заради разминаване в обвинителния акт на датите на изпълнителното деяние и за взетите от подсъдимия пари. След това на адвоката било повдигнато ново обвинение, вече за обсебване в големи размери, за това, че незаконно присвоил близо 24 000 лв. на А. В., който пък починал още преди районният съд да прекрати и да върне първото дело на прокуратурата. Новият обвинителен акт бил внесен в съда през есента на 2017 г., който обаче отново го върнал на прокуратурата. Държавното обвинение протестирало определението, но през юни 2018 г. градският съд го потвърдил, а прокуратурата окончателно прекратила делото през септември 2018 г. През 2021 г. адвокатът е завел иска си срещу прокуратурата и през 2023 г. Софийският градски съд му присъди обезщетение от 24 000 лева, а миналата година апелативните съдии потвърдиха решението. Показания в съда са дали близки на юриста, които са свидетелствали за стреса и унижението, които е понесъл през годините, в които е бил обвиняем и подсъдим. Адвокатът посочва, че се ползва с добро име в обществото, представил и издадени от него книги, както и доказателства, че е вписван в адвокатска колегия още през 2005 г. и продължава да упражнява тази професия. Негова колежка свидетелствала, че се познават от ученици, а след това и като журналист в местния вестник в Димитровград. Адвокатът изпитвал особени притеснения по време на съдебните заседания, когато името му било съобщавано при извикването в съдебна зала и ставало достояние на много хора. Притеснявал се да не се разчуе в родния му град, където бил известен с почтено име като журналист и адвокат, че срещу него е образувано наказателно дело. За да преценят, че справедливото обезщетение е 24 000 лева, съдиите приеха, че по време на разследването адвокатът е бил на 35 години, т.е. в активна възраст, с чисто съдебно минало, а обвиненията са били за две тежки престъпления. Всички инстанции отчетоха, че делото е засегнало личната и професионалната му сфера, тъй като е ставало дума за практикуващ адвокат, който е трябвало да влиза в съдебната зала като подсъдим, но посочиха също, че то не му е попречило да упражнява професията си. Съдиите отчетоха и неудобството на юриста по време на разследването, как избягвал срещи с познати и колеги, затворил се в себе си и всичко това продължило неразумно дълго, тъй като делото е било прекратено едва след 8 години. "От друга страна, по делото не се твърди, нито са представени доказателства ищецът реално да е престанал да упражнява адвокатската професия през периода на воденото наказателно производство, нито да е имал отлив на клиенти. Следователно, незаконното наказателно преследване не го е възпрепятствало да получава законни доходи. Няма и доказателства процесът да е станал широко обществено достояние, а освен това по делото не е била постановена осъдителна присъда“, припомня ВКС. Върховните съдии са категорични, че апелативният съд не се е отклонил от критериите за определяне на справедливо обезщетение, като е анализирал коректно всички факти. Прокуратурата се е позовала в касационната си жалба на други аналогични казуси, по които обезщетенията са били по-ниски, но съдът посочва, че те са за случаи с различна фактология и по тях делата са приключили по-бързо. Със същите доводи ВКС отхвърля и жалбата на адвоката, който пък настояваше за по-високо обезщетение. |
Зареждане! Моля, изчакайте ...
Все още няма коментари към статията. Бъди първият, който ще напише коментар!
Още новини от Национални новини:
ИЗПРАТИ НОВИНА
Виж още:
Рупецова: Надиграх Мартин
16:42 / 03.06.2025
Хотелиер: За работа, която се върши от трима, ние наемаме по 7-8 човека
12:27 / 03.06.2025
Заради този индивид част от Бургас остана без улично осветление
11:30 / 03.06.2025
Много важна информация за бургаските шофьори
13:06 / 04.06.2025
Ненчо Балабанов - горд татко на една пораснала прекрасница
09:10 / 04.06.2025
Кристина Димитрова стана баба за трети път
13:26 / 04.06.2025
БДЖ пуска експреси между София - Бургас
13:40 / 04.06.2025
Актуални теми
Абонамент
Анкета
