Основната причина за острите реакции срещу споразумението с Меркосур в Европа е недоброто разбиране на икономическите принципи и за начина, по който свободната търговия работи. Определени групи от обществото вярват, че създаването на бариери пред търговията им помага. Всъщност, то вреди и на тях, и най-вече на потребителите, които плащаме цената под формата на по-малък избор на стоки или по-скъпи стоки, което е по-често наблюдаващото се, когато има бариери пред търговията. Това каза в предаването "България, Европа и светът на фокус“ на Радио ФОКУС икономистът и пазарен анализатор Даниел Василев.

"Имаме нужда от това споразумение, и това е малък светъл лъч на фона на продължаващото геополитическо напрежение, имаме нужда от свободни пазари. Аз лично смятам, че това е една от доста малкото стъпки в правилната посока, които ЕС прави в последните вече много години по отношение на реалния стандарт на живот и подобряването на условията, в които сме потребителите,“ посочи той и добави, че тази стъпка все още не е достатъчна на фона на огромните други регулации, които има в ЕС.

Гостът обясни още, че всъщност производството на реални стоки и услуги е това, което означава стандарт на живот. И тъй като европейският бизнес и най-вече производството въз основа на колосални регулации, скъпа енергия, бюрократични пречки, всъщност се изнася от десетилетия от Европа, зависимостта на Европа от Китай се предпоставя и създава от самата Европа. "Европа е напълно зависима от Китай по отношение на редкоземните минерали. Нещо повече, Европа е напълно зависима и от внос на енергия. От друга страна сме напълно зависими за петрол, газ, за какво ли още не, и нещо повече, ние сме зависими от сравнително по-скъп газ. Така че няма как, особено пък бързо, Европа да понижи зависимостта си от Китай,“ убеден е Василев.

По думите на икономиста едва ли потенциалната сделка с Меркосур и създаването на безмитна зона биха могли да компенсират негативите от митата, които Тръмп налага на европейските страни.

"САЩ е много голям търговски партньор на Европа и реално ние ще трябва по някаква форма да увеличим значително износа към другите части на света, което не става чак толкова лесно,“ каза той и посочи, че тепърва ще се оценяват реалните резултати от това решение на американския президент.

"Моето лично допускане е, че няма да се стигне до война в Гренландия. По-скоро може би президентът Тръмп ще постигне някаква форма на сделка или поне ситуация, която ще опита да продаде на своите избиратели като успешно сключена сделка. Но шансът за война е малък. За мен важно би било въпросът с митата да се разреши, за да имаме доколкото се може по-свободна търговия,“ допълни анализаторът.