Промените в НПК окончателно бяха приети

Парламентът прие на второ четене законопроект за изменение и допълнение в Наказателно-процесуалния кодекс, предаде репортер на "Фокус“.

Припомняме, че преди седмица президентът наложи вето върху текстовете, които Народното събрание, гласува в началото на месец февруари. С първоначалните промени на практика бе върнат Пленума към ВСС, както и бяха възстановени правомощията на главния прокурор, които които бяха отнети с шестата поправка с Конституцията.  

Новите текстове казват, че до избирането на нов Висш съдебен съвет и на Висш прокуроски съвет, Съдийската колегия и Прокурорската колегия към настоящото ВСС временно ще изпълняват функциите на Висш съдебен съвет и съответно Висш прокуроски съвет. Двете колегии ще изземат и функциите на пленума. Те също ще бъдат юридически лица със седалище в София и ще бъдат представлявани от един от изборните им членове, определени с решени на съответния съвет.

Съдийската и Прокурорската колегия към настоящото ВСС ще отговарят и за бюджета на съдебната власт.

Освен това, предвиждаше се главният прокурор и неговите заместници да могат да упражняват на изменената структура на прокуратурата функциите и правомощията си по чл. 138 и чл. 139 от Съдебната власт. Това трябваше да продължи до приемането на новите закони, с които да се продължи съдебната реформа. При гласуването обаче този параграф бе отхвърлен от залата, като единствено ГЕРБ-СДС и ДПС от управляващото мнозинство, ПП-ДБ се въздържаха.

Друга промяна в НПК касае разглеждането на мярката за неотклонение "задържане под стража“. С промените в обвиняемият и неговата защита ще могат да се запознаят с всички доказателства по досъдебното производство. В предишния вид на закона се предвиждаше да се дават само доказателства, въз основа на които се определя мярката "задържане под стража".

Дебатите

Петър Петров от "Възраждане“ коментира, че те ще подкрепят предложението за това обвиняемият и защитата да получават всички доказателства. Те обаче щели да гласуват "против“ промените в частта за съдебната власт, тъй като според тях противоречали на Конституцията.

Бранимир Балачев от ГЕРБ-СДС обяви, че промените, обхващащи съдебната система, трябва да се приемат, защото те са свързани с разпределянето на бюджета на съдебната власт. Той обясни, че това е най-добрият начин, по който да се отпуши работата на системата.