© Bulfoto

Двамата за обвинени по чл.116 , ал1 ., т 6 , вр. с чл.115, вр. чл.18, ал 1 от НК - за това, че на 08.06.2016 г. в условията на независимо съизвършителство, всеки от тях е направил опит умишлено да умъртви Димитър Желязков с огнестрелно оръжие, като деянието е довършено, но не са настъпили предвидените в закона и искани от дееца обществено опасни последици и престъплението е извършено по начин и средства, опасни за живота на мнозина. За това деяние законът предвижда наказание "лишаване от свобода от 15 г до 20г.","доживотен затвор или доживотен затвор без право на замяна".

Радослав Димитров и Георги Иванчев обжалват пред въззивната инстанция определението на Окръжен съд-Бургас, с което им е наложена най-тежката мярка за процесуална принуда "задържане под стража".

След като се запозна с направените по делото оплаквания, събраните доказателства и изслуша становищата на страните съдебният състав прецени, че определението на Бургаския окръжен съд е правилно, обосновано и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Макар и в начална фаза на разследването, до този момент са събрани голям брой гласни, писмени и веществени доказателства, както и заключенията на трите експертизи, от които може да се направи обосновано предположение, че Димитров и Иванчев са извършили престъплението, по което за привлечени като обвиняеми.

Обвинението е подкрепено и от заключението на ДНК експертизата с установени следи от обвиняемия Иванчев върху пистолет "Макаров", с които според заключенията на трите експертизи е прострелян Желязков. Налични са и свидетелски показания за попаденията от стрелбата на всеки един от обвиняемите, въз основа на които са и конкретно повдигнатите обвинения.

Съдът счита, че съществува и реална опасност и двамата да се укрият, ако бъдат с по-лека мярка за неотклонение. Георги Иванчев е с предходно осъждане, в чийто изпитателен срок е извършено настоящото престъпление. Тежестта на предвиденото наказание за умишлено убийство и споделеното от самите Димитров и Иванчев в днешното съдебно заседание опасение, че са застрашени, също може да ги мотивира да се укрият, е мнението на въззивния състав.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.