Изборът на доц. Киселова беше далеч по-разумният избор сред всички, предвид професионализма й от гледна точка на юридическа грамотност и възможност да ръководи Народното събрание. Надяваме се оттук насетне поне за известно време, парламентът да работи нормално. Това каза за предаването “България, Европа и светът на фокус" на Радио “Фокус" социалният психолог доц. Николай Димитров. “Големите въпросителни, които стоят на фона на този избор е за какво се разбраха и какво тепърва ще си разменят партиите. Председателят на Народното събрание не е ключова фигура колкото министър-председателя, ако говорим за възможности за разпределяне на някакви ресурси. Председателят на Народното събрание не разполагат с материален ресурс, за да може от него да зависи нещо, и някой да получи нещо като замяна на подкрепата си. Всичко зависи от това как ще тръгнат преговорите и как ще се разберат за ново правителство. Другите важни гласувания в парламента това са за ръководните органи на регулаторите, главният прокурор, шефовете на върховните съдилища. Различни мнозинства ще организират около гласувания в НС. Сама по себе си фигурата на председател на НС е знакова за това кои са се разбирали. А за какво са се разбирали, тепърва ще разбираме в последващите месеци", отбеляза Николай Димитров.
“Ясно е, че вчера подкрепата от “ДПС-Ново начало" не дойде спонтанно, това са организирани неща и те дадоха ясен сигнал, че когато решат могат да "избомбят" всяко едно гласуване, и всеки един кандидат. Другата сюжетна линия, в която вървеше разговора през това време беше по-странна. Какво значи ти да не искаш да бъдеш председател на Народното събрание, ако те подкрепят от която и да било политическа сила. И не говоря само за Наталия Киселова, а за всички депутати, особено от “Продължаваме промяната", които особено натояват за санитарния коридор около Делян Пеевски. Депутатите се заклеват по съвест и ти не можеш да забраниш на депутата да гласува, независимо как", поясни Николай Димитров.
Според него ще има политически партии, които ще оберат негативите, докато други ще изкарат и ще извлекат умело позитив от цялата ситуация. "Ситуацията, в която сме в момента, е характерна повече за предизборна ситуация, отколкото за спокойна политическа обстановка, в която да работи парламент и да излъчи правителство, което да управлява спокойно държавата. Тепърва ще виждаме сюжети, разигравани от парламентарната трибуна и извън нея. Предизборното говорене ще остане дълго време. Опасявам се, че този парламент ще бъде поредният с ограничен живот, именно защото няма да може да се случи това разумно гласуване по важни за държавата законопроекти, които ние трябва спешно да приемем. Не говоря само за бюджета, ние трябва спешно да приемем няколко закона, които да ни гарантират взимането на парите по програмата, с която ЕС финансира отделните държави по Плана за възстановяване и развитие, Закона за личния фалит, закони свързани с регулации в промишлеността и енергетиката. Ако не го направим ние няма да вземем пари, които са ни много нужни. След цялата тази врява, която се случва в Народното събрание, може да се окаже, че скоро няма да видим стабилни мнозинства, които да могат да работят заедно", изтъкна Николай Димитров.
“Гласуването днес, съвсем не е показателно занапред. Хаотични мнозинства сме виждали и в предишото Народно събрание, особено в края му, когато “Възраждане" успяха да прокарат няколко изключително скодоумни закона, касаещи образованието в България, свързано с т.нар. от тях “джендър идеология". И там видяхме няколко странни мнозинства специално за случая. Депутатите най-накрая решиха да изберат свой председател, за да може да тръгне работата в някаква посока. Това обаче нищо не значи, тепърва ще има преразпределение, различни договорки за различни интереси, в различни посоки. В момента, в който излезе Конституционният съд с преброени бюлетини и вкара още един политически играч, тогава ще стане още по-весело. Тогава ще видим за каква клоунада ще става въпрос в Народното събрание", заключи Николай Димитров.