A A 4

Сподели

E-mail Принтирай Копирай този линк

Размер на шрифта

A A A

Апелативният съд в Пловдив остави без уважение молбата на КПКОНПИ за конфискация на 6,8 млн. лева от Вълчо Арабаджиев, син на сандално известните пловдивски бизнесмени Маринела и Ветко Арабаджиеви, видя Plovdiv24.bg.  

Апелативният съд потвърждава решението на предходната инстанция - Окръжен съд Пловдив.

Парите, за които се претендира да бъдат конфискувани, представляват извършени вноски по разплащателни сметки, сума в размер на 236 760 лева, намерена в сейф в апартамент в хотел в София, ползван от Вълчо Арабаджиев, друга сума в размер на 984 728,28 лева, намерена  в стая в хотел "Маринела" в София, както и сума в размер на над 5 млн. лева, намерена в банкови сейфове, наети на името на Вълчо Арабаджиев. 

Съдът осъжда КПКОНПИ да заплати на Вълчо Арабаджиев и направените разноски по делото от 9000 лв. за адвокатски хонорар, както и държавната такса за въззивното производство в размер на 136 314,89 лв.

По изложените съображения, жалбоподателят счита, че искът на Комисията е доказан по несъмнен начин. Изтъква, че по делото е установено значително несъответствие по смисъла на специалния закон на стойност 7 059 390,70 лв., поради което са налице както материалноправните, така и процесуалните предпоставки за уважаване на предявения иск.

Ето защо е предявен иск за отнемане в полза на Държавата на незаконно придобито имущество в размер на 6 815 744.58 лв.., както и разноските по делото. 

След преценка на материалите по делото, направените от страните твърдения и възражения и развитите в жалбата доводи, в аспекта на чл.269 ГПК, Пловдивският апелативен съд обаче намира, че  първоинстанционното решение е валидно и допустимо.

След направена съдебно-икономическа експертиза, допусната по делото, съдът намира, че не е налице твърдяното от ищеца значително несъответствие между имуществото и нетния доход на ответника през проверявания период, което е обуславящо за правото му да образува производството по отнемане на незаконно придобито имущество срещу ответника, както и за предявяване на иск по чл.153 ЗОНПИ. 

По отношение на сумата от 984 728,28 лева, от доказателствата по делото се установява, че същата е намерена в помещение в хотел "Маринела", ползвано под наем от друга фирма, който факт се потвърждава от представените по делото договор за наем, както и от показанията на разпитаните пред първата инстанция свидетели. 

Решението на Апелативния съд в Пловдив подлежи на обжалване пред ВКС, в 1-месечен срок от връчването му на страните.