Миналогодишният носител на титлата "най-тежък крак на България“ успя да спести наложената му глоба от 1050 лева за превишаване на скоростните режими в страната, предаде репортер на Plovdiv24.bg.
Мъжът бил щракнат от мобилна камера на КАТ-Пловдив рано сутринта на 19 август. Той шпорил по АМ "Тракия“ с лек автомобил "Мицубиши Аутлендър", а измерената скорост била 235 км/час, при разрешени максимални 140. Шофьорът бил санкциониран с 1050 лева лева за нарушение на Закона за движението по пътищата. Срещу получения електронен фиш била входирана жалба в съда.
Първоначално глобата била потвърдена, но след серия от жалба и нови разглеждания на казуса, била отменена. Ето защо:
"Създава се неяснота относно нарушението, която ограничава право на защита на жалбоподателя, свързана с подробното описание на обстоятелствата при извършването му, от значение за съставомерността му и за параметрите на вмененото нарушение“, пише в решението на пловдивския съд.
В електронния фиш пишело, че нарушението е извършено на км 107+600 на автомагистрала "Тракия" в посока Бургас. Същевременно от приложения протокол за използване на камерата се установява, че мястото на поставяне, съответно на установяване на нарушения е съвсем друго – км 108 автомагистрала "Тракия" посока Бургас. Дори и да става дума за разминаване от няколкостотин метра, какъвто е настоящият случай от 300 метра, то това пряко рефлектира върху възможността да се провери достоверността на издадения електронен фиш.
Освен това за въпросното нарушение са били издадени два фиша, като първият бил анулиран, но според съда това нарушава принципа на "ne bis in idem“ - за едно и също нарушение на едно и също лице са издадени два електронни фиша. Магистратите преценили, че така от МВР са превишили правомощията си.
Затова и глобата била отменена. Съдебното решение може да бъде обжалвано.
"Много ясно следва да се подчертае, че подобно поведение като това на жалбоподателя е не просто безразсъдно, но и неприемливо и арогантно и в никакъв случай не може да бъде повод за гордост, нито и някога би се толерирало. Ясно сочи за липсата на сметка за стойността на собственото здраве и живот, но, когато здравето и живота на останалите са поставени под такава заплаха, строгостта на закона е най-лекото от последиците му. Въпреки това съдът не може да изостави възприетото виждане за допуснати съществени нарушения при издаването на обжалвания електронен фиш“, добавят от районния съд.