"Я.П. от Бургас блъска пресичащия пътното платно на В«Стефан СтамболовВ» в посока центъра по пешеходна пътека дете - пешеходец Я.Н.", - дали пешеходецът е пресичал на зелен светофар и завиващият с "Ровър" не му е дал предимство, или пешеходецът е пресичал на червено и водачът на "Ровър" движещ се по "Ст.Стамболов"го е блъснал?Може и водачът на лекият автомобил да е минал на червен сигнал?Когато има светофари, пешеходните пътеки не важат!Те са за времето , когато светофарът е повреден!Пешеходците имат предимство пред завиващите нерелсови пътни превозни средства!Не е възможно навсякъде да има полицаи!Може да поставят камери, но най-важното е да променят начина по който дават свидетелствата за управление на МПС!Сега изпитват за знания на правила и забрани, докато в чужбина изпитмат за последиците от неспазване на правилата и забраните!Системните нарушители задължително посещават групи за взаимопомощ, ръководени от психолог и авто-експерт!Дали е нормален човекът, който знае последиците, но въпреки това извършва нарушението ?

0

ТРЯБВА ДА ИМА ПО ЧЕСТО ПОЛИЦАИ НАВСЯКЪДЕ, НО НЕ ЛЕГНАЛИ! Легналите разбиват цялата предница на колата.. ужасни са. Също така шофьорите да бъдат по внимателни и да си отварят очите на 4 !!

+1

да така е прав си трябва да има легнали полицаи и само да вмъкна всеки пешеходец които е стъпил на пътня банкет е с предмство До коментар номер 4 : Не се излагай, прочети закона за движение по пътищата тогава давай некомпетентното си мнение !Аман от тъпаци ! Не оправдавам шофйора ,трябвало е да бъде по-внимателен при наличие на деца на тротуара , но защо едното дете може да не минава на червено ,а другото да пренебрегва светофара и да прескача през през колите ?!?!? разбра ли олигофрен ти май си тъпака с тъпото ти изказване смешник пешеходеца винаги е с предимство овчо

-1

ЕТО ЗА ТОВА ПРЕД ВСЕКИ СФЕТОФАР ПРЕД ВСЯКА ПЕШЕХОДНА ПЪТЕКА ТРЯБВА ДА ИМА ЛЕГНАЛ ПИЛЦАИ ТВА Е РЕШЕНИЕТО

+1

Стъпид man!затвор за такива

0

Кога пешеходците ще се научат, че се пресича на пешеходна пътека и само на зелен светофар? Това, че пресичаш на пешеходна пътека, Но на ЧЕРВЕНО, не ти дава предимство!

+1

До коментар номер 4 : Не се излагай, прочети закона за движение по пътищата тогава давай некомпетентното си мнение !Аман от тъпаци ! Не оправдавам шофйора ,трябвало е да бъде по-внимателен при наличие на деца на тротуара , но защо едното дете може да не минава на червено ,а другото да пренебрегва светофара и да прескача през през колите ?!?!?

+1

О, Боже! Въпросната пача е изучавала медицина, поне такава информация е посочила в профила си...

0

Maria Dimova харесва това... WHAT THE FUCK!? На някои хора трябва да им отнемат завинаги достъпа до интернет под страх от смъртно наказание...

0

аве не м са опправдавай we сопол имало е пешехона пътека това значи стопп нямам значение че има светофар за тва е пешеходна пътека даже няма значение и ако е светело червенооо буклък долен мръсен ако не се движеше със 80 а със съобразена скорос водачът на мпсто може да реагира стига сте ми защитавали тези камикадзета убийци шумахеровци мекерета разни газета тем подобни боклуци

Коментари (1)

-1

ПП доуточнявам , че за това ПТП има досатъчно свидетели. Така , че не търсете "под вола теле".

0

Известно уточняване , детето е пресичало на бегом на червен светофар. Младия водач е бил възпрепятстван от колата движеща се успоредно отляво на неговия автомобил и не е видял детето поради ниския си ръст. Това една и второ били са две деца като едното дете се е спряло и се е върнало назад , а пострадалото е продължило. Не подвеждайте хората , като не уточнявате , че това е било на кръстовище със светофарна уредба. Да не спорим че било на пешеходна пътека. Тя щеше да се имаше впредвид ,ако нямаше друга сигнализация т.е. нямаше светофар. Само стресирахте момчето и неговите родители. Ако някой буквално ви се хвърли пред колата какво ще направите. така , че в случая вината си е изцяла на пешеходеца в случая детето.

+1

време е за линчуване на такива копелета...милицията ще го пусне!

0