Бургаският апелативен съд отказа да измени постоянната мярка за неотклонение "задържане под стража" на Диана К. и потвърди определение на ОС - Сливен от 07.12.2017 г.
Обвиненията, които са повдигнати спрямо Диана К. са за тежки умишлени престъпления, като за най - тежкото от тях може да получи наказание лишаване от свобода от 3 до 12 години.
Дияна К. чрез служебния си адвокат обжалва постоянния си арест и поиска от съда да измени мярката й в по-лека, за да се грижи за двете си малолетни деца. Служебният защитник настоя делото да се гледа при закрити врата, но съдът не уважи искането и остави журналистите в залата.
Представителят на Апелативна прокуратура пледира съдът да потвърди определението на ОС - Сливен, като подчерта, че Диана К.е основен организатор и инициатор на престъпленията. Акцентира върху жестокостта на извършеното престъпление противозаконно лишаване от свобода и посегателствата върху неприкосновеността и здравето на пострадалия.
Според държавното обвинение нейният социален опит и отговорността й като родител не са подействали възпиращо и не могат да бъдат мотив за исканата промяна на мярката за неотклонение. По думите на свидетели по делото Диана К. често оставяла децата си при други хора, и грижи за тях полагат основно техните бащи.
В своето определение въззивният състав посочва, че не са налице нови обстоятелства, които да доведат да промяна на мярката за процесуална принуда или да разколебаят обоснованото предположение, че обвиняемата е автор на престъпленията. Тези престъпления характеризират Диана К. като лице с особено висока степен на обществена опасност, притежаваща стремеж да постигане на користни цели и склонност към агресия.
Дияна К. е задържана под стража по-малко от три месеца и в случая не е налице прекомерна продължителност на разследването. Не е отпаднала опасността тя да се укрие поради тежката наказателна санкция предвидена в закона и обществената опасност на самите деяния.
Обстоятелствата, че е майка на две малолетни деца и има постоянен адрес не са били пречка да извърши престъпленията, за които е подведена под отговорност, е категорична и втората инстанция.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.